Ничего не найдено
Префлоп-рейзер, который слишком часто делает продолженные ставки, всегда является потенциальной целью для эксплуатации, но лучшие возможности получить прибыль от его ошибок появляются, когда он находится вне позиции (OOP). Находясь без позиции префлоп-рейзеры часто продолжают ставить контбеты столь же часто, как в ситуации, когда они в позиции (IP).
Если вы коллируете в позиции, понимание того, как извлечь максимальную выгоду из этой ошибки, вам очень пригодится. Здесь действуют две конкурирующие между собой логики. С одной стороны, эксперименты с игрой без позиции показывают, что рейз — лучший вариант, поскольку он лишает оппонента эквити при его более маленьких ставках.
С другой стороны, игроку в позиции, как правило, лучше позволить раздаче разыграться на поздних улицах, где у него будет позиционное преимущество, чем завершить ее сразу на флопе. В этой статье мы проведем несколько экспериментов, которые помогут вам согласовать эти противоположные мысли и максимально эксплуатировать возможности, создаваемые игроками, делающими чрезмерно частые продолженные ставки, когда у вас есть позиция на них.
Статичные флопы выгодны для игрока без позиции. Такие доски позволяют игрокам прогнозировать силу своей руки на ривере и делать соответствующие ставки.
Статичные флопы выгодны для игрока без позиции.
В стеках 40 ББ, сингл рейз пот между UTG и BTN при соответствующих позициям диапазонах открытия солвер дает UTG EV 3,95 ББ на флопе 
, что составляет почти 56% банка. При этом UTG контбетит более чем в 70% случаев, предпочитая небольшой размер ставки:
BTN отвечает на эти небольшие ставки в основном коллом. Иногда он фолдит, но этого недостаточно, чтобы сделать ставку на любые две карты выгодной для UTG. Вот его ответ на ставку в размере 20% банка, наиболее часто используемую UTG:
Несмотря на то, что UTG предпочитают чекать в 28% случаев, если принудить его ставить 20% банка со всем своим диапазоном - это обходится ему всего в 2bb/100 по EV. Тогда реакция BTN также существенно не меняется. Он коллирует еще чаще, причем как с некоторыми руками, которые делали бы рейз против более сбалансированной ставки UTG, так и с некоторыми руками, которые бы просто фолдили:
Для игрока вне позиции маленькая ставка мало чем отличается от чека. Оба вкладывают в банк очень мало денег и подвергаются одинаковому риску того, что оппонент решит назначить более высокую цену за терн. Это большое отличие от нахождения в позиции, где чек гарантирует бесплатный терн, а ставка возобновит торги, позволяющие противнику сделать рейз.
Для игрока вне позиции маленькая ставка мало чем отличается от чека.
Таким образом, маленькие ставки со слишком высокой частотой не являются большой помехой для игрока без позиции. Это может даже оказаться выигрышной стратегией, если игрок в позиции слишком часто сбрасывает карты. Даже на досках, которые благоприятствуют рейзеру, вам следует быть крайне упрямыми против таких ставок.
В симуляции, где UTG разрешено ставить только 83% банка или сыграть чек, BTN применяет еще более строгую стратегию «колл-или-фолд» в ответ на ставку:
Это ограничение не стоит UTG много EV, примерно на 3bb/100 меньше. Однако возможность сделать чек для него гораздо важнее, когда альтернативой является большая ставка. UTG делает ставку только примерно в ⅓ случаев в равновесии, а когда он вынужден делать диапазонную ставку, но размером 83% банка, он теряет почти 40bb/100! Если BTN это будет правильно эксплуатировать. Частота фолдов BTN немного снижается, но большим изменением в его стратегии является возобновление интереса к рейзу:
При наличии возможности сделать чек диапазон ставок UTG полярен, как и должно быть при большом размере ставки:
Рейз просто приведет к тому, что UTG сбросит свои худшие руки, которые в любом случае имеют плохое эквити, и продолжат игру с сильными, против которых даже более сильные руки BTN могут смотреться не так хорошо.
Руки средней силы — это те, которые столкнутся с трудными решениями при рейзе, но UTG все равно не ставит с ними. Но если UTG сделает ставку с руками средней силы, то рейз уже станет привлекательным для BTN. Функция «Сравнить EV» помогает нам визуализировать, с какими руками лучше всего ставить:
Благодаря сильному блокирующему эффекту на вторые по силе руки, топ- и средние сеты на самом деле являются худшими руками для ставок c UTG! Нижний сет, 66, разблокирует диапазон колла и является отличной вэлью-ставкой. Но помимо них, худшими руками для ставки являются руки средней силы: средняя пара, карманные пары, топ-пара со слабым кикером и т. д. Все эти руки очень не хотели бы получить рейз.
Некоторые люди больше озабочены выигрышем банка, чем максимизацией своего EV.
Реально ли думать, что человек на месте UTG может сделать ставку большего размера? Как и любой эксплойт, это зависит от игрока. Конечно, есть игроки, которые сделают ставку, чтобы «репрезентировать туза» или «забрать банк сейчас», когда у них есть средняя пара. По сути, они больше озабочены выигрышем банка, чем максимизацией своего EV.
Вам придется сделать суждение относительно того, насколько хорошо это применимо к тому или иному оппоненту, но полезно иметь такой конкретный вопрос, чтобы сфокусировать свое мышление. «Будет ли этот игрок ставить здесь с руками средней силы, такими как КК?» – это более конкретный и, следовательно, более полезный вопрос, чем «Будет ли этот игрок делать ставки слишком часто?», поскольку не все руки теряют много EV из-за ставок с более высокой частотой или из-за рейза.
Эксплойтный диапазон рейза BTN - в основном линейный. Ближе всего к чистому блефу является 54s, которые, в дополнение к своим бэкдорным дро (кроме 
, которые никогда не сделают рейз на доске ), разблокирует более слабые руки UTG так, как этого не делают другие бэкдорные дро руки, такие как T9s. Помимо этого, более легкие рейзы — это такие руки, как средняя пара, нижняя пара с хорошим кикером и большие гатшоты, такие как KQ, у которых также есть оверкарты к средней паре.
На статической доске, которая благоприятствует диапазону OOP-рейзера, слишком частая ставка не обязательно является большой ошибкой, даже если это большое отклонение от равновесной стратегии. Самое важное для его оппонента – это упорно коллировать против его маленьких ставок и заставлять его играть без позиции на поздних улицах.
Если он будет делать ставки слишком часто, он потеряют небольшую их часть, которую он мог бы сохранить, сделав чек. Если он будет делать слишком часто и слишком крупные ставки, то открывается возможность эксплуатации. Для оппонента по-прежнему будет правильным чаще фолдить, поскольку у рейзера много эквити. Но когда он решит продолжить, ему следует подумать о рейзе, что поставит средние руки игрока, с которыми ему действительно не следовало ставить, в затруднительное положение.
На динамичных флопах чрезмерные продолженные ставки действительно могут быть лишними. В глубине стеков 40 ББ, сингл рейз пот между UTG и BTN на доске 
солвер дает UTG EV 3,36 ББ, что составляет меньше половины банка. Он продолжают делать ставки примерно в 35% случаев, в основном 33% или 55% банка:
На динамичных флопах чрезмерные продолженные ставки могут оказаться лишними.
Мы уже видели, что если игрок собирается делать продолженные ставки слишком часто, небольшие ставки — самый безопасный способ сделать это. Чек является наиболее часто используемым вариантом, поэтому, если мы так настроим солвер, что не будем его использовать, то следующим лучшим вариантом будет ставка в размере 20% банка. Если настроить солвер так, чтобы немного ограничить для UTG чеки или ставки в размере 20% банка, то это само по себе не будет большой помехой.
Это снижает его EV на 3bb/100 и, что важно, не увеличивает частоту ставок. Он по-прежнему предпочитает чекать примерно в два раза чаще, чем делать ставки. BTN практически никогда не сбрасывает карты на эту небольшую ставку. Трудно не иметь эквити на этой доске, также можно рассчитывать на очень высокую реализацию эквити на поздних улицах благодаря своему позиционному преимуществу.
Вынуждение UTG ставить 20% банка со всем своим диапазоном снижает его EV еще на 7bb/100. Против такого более широкого диапазона ставок BTN никогда не сбрасывает. У него значительный диапазон рейза, но преобладающим вариантом остается колл:
В диапазоне рейза есть некоторая тонкая вэлью/защита, но именно здесь некоторые из самых худших рук. BTN редко фолдит, если UTG делает слишком частые ставки. Очень немногие руки полностью блефуют на этой доске, но даже те, которые это делают, например 
, могут либо сразу блефовать, либо флоатить и блефовать на терне, когда в них чекают. У UTG просто слишком много слабых рук на этом борде.
Если ограничить для UTG чек или ставку в размере 50% банка - это не повредит его EV, поскольку ставка более 50% - примерно тот размер ставки, который он в любом случае предпочитает использовать. BTN еще реже повышает ставку против этой более крупной ставки и, конечно же, чаще фолдит:
Однако если UTG принудить делать диапазонную ставку в размере 50% банка, его EV уменьшится. Оно упадет до 3,12 бб, потеря 24 бб/100 по сравнению с его равновесной стратегией. Как и прежде, BTN использует в основном рейзы для атаки на середину диапазона ставок UTG, который состоит из оверкарт без значительных дро:
Для BTN флоатинг или блеф-рейз с самыми худшими руками слишком дорог против этой более крупной ставки, но его стандарты низки: двух оверкарт с бэкдорным флеш-дро достаточно, чтобы посоревноваться за банк:
Наиболее важными рейзами являются не блефы, а руки для тонкого вэлью/защиты, особенно оверпары. Для этих рук рейз — беспроигрышное предложение: они достаточно сильны, чтобы обыграть более худшие руки, но они также получают выгоду от сбрасывания живых оверкарт соперника.
Находясь на ББ, подумайте о том, чтобы коллировать шире против игрока, который, как вы ожидаете, будет делать конт-беты слишком часто. Эта подстройка увеличит EV каждой руки в вашем диапазоне, так что некоторые из них, которые обычно играют немного лучше при фолде или рейзе, в конечном итоге окажутся более прибыльными при колле.
Технически то же самое верно, когда у вас есть позиция на рейзера. Если он будет делать конт-беты слишком часто, ваше EV увеличится, поэтому некоторые руки, которые в противном случае бы сбросили или порейзили, могли бы лучше разыгрываться коллом.
Сложность в том, что, в отличие от ББ, вы не закрываете действие (у вас не последнее слово). Другие игроки по-прежнему могут коллировать или повышать ставку после вас, и у них будет дополнительный стимул сделать это, если они заподозрят, что вы коллируете шире, чем обычно. Если вы не находитесь на BTN, я бы советовал не расширять диапазон колла в позиции. Даже на BTN лучше всего играть с пассивными и ненаблюдательными блайндами.
Чем хуже доска для префлоп рейзера, тем большей ошибкой для него будет конт-бет с высокой частотой, особенно, если он предпочтет более крупный размер своей ставки. Лучшими кандидатами на «дополнительные» рейзы являются не ваши худшие руки, а скорее средние руки вашего диапазона, руки, которые в противном случае могли бы сделать колл против менее агрессивного оппонента.
Как и AK на префлопе, эти руки выигрывают от фолдов, но при этом достаточно хорошо работают против коллов. Рейз на блефе также может быть прибыльным, но для этого потребуется, чтобы ваш оппонент совершил дополнительную ошибку в виде оверфолда, что ему легче будет сделать после ставки со слишком большим количеством слабых рук.
Наконец, важно понять теорию, лежащую в основе того, почему донк-беты являются ошибкой, если ваш оппонент делает контбеты слишком часто. Если вы ожидаете, что ваш оппонент допустит ошибку в каком-то будущем узле дерева игры, у вас есть дополнительный стимул подстроить свою игру на более ранних этапах принятия решения. Это увеличит вероятность того, что ваш оппонент совершит ошибку, которую вы намерены эксплуатировать.
В его диапазоне меньше эквити.
Доска очень динамична, что усиливает недостаток позиции.
Каждый из этих факторов снижает вероятность выигрыша банка рейзером, а значит делает рост банка менее желательным для него. Флопы со средними картами, как правило, соответствуют обоим этим пунктам, объединяя большую часть диапазона колд-колла, но при этом очень немногие руки становятся настолько сильными, что они могут быть уверены в своей силе, не обращая внимания на карты на терне и ривере.
Игрок, который слишком часто делает конт-беты на этих досках, потеряет немало, даже если вы не предпримете никаких действий для эксплуатации, просто потому, что он вкладывает в банки слишком много денег по сравнению с его шансами на их выигрыш.
Вы можете закрутить гайки, сбрасывая даже меньше, чем обычно (флоат с любым эквити особенно эффективен на таких досках). Если вы подозреваете, что он ставит слишком много рук средней силы, также подумайте о своем диапазоне рейза. Лучше всего применять эти рейзы с точки зрения тонкого велью, защиты и полублефа, а не чистого блефа, который, как правило, не приносит прибыли, если только вы не подозреваете, что ваш оппонент будет слишком часто сбрасывать карты.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
