Ничего не найдено
Турнирный покер – это точность. Кэш-игры, в которых стеки обычно исчисляются сотнями больших блайнов, более снисходительны к небольшим изменениям в размере рейза на префлопе или диапазонах колла. Есть возможность компенсировать разницу позже. В турнирах сообразительные противники будут точно рассчитывать размер своих 3-бетов, адаптируясь к позициям и размерам стеков, чтобы заставить вас принимать самые сложные решения.
Эти крошечные 3-беты ставят перед новой дилеммой:
Стоит ли вам принимать явно не привлекательное предложение колла и игры без позиции постфлоп против сильного диапазона, опираясь на привлекательные шансы банка?
И если да, то как вам следует играть постфлоп, чтобы получить максимальную выгоду от ситуации?
Ответ, конечно, будет зависеть от флопа. В этой статье мы рассмотрим различные текстуры флопа, которые помогут вам ориентироваться в трудностях, возникающих при игре со слабым (относительно) диапазоном без позиции на постфлопе в 3-бет банках и коротких стеках.
Когда рейзер находится в позиции, стратегия для 3-бет-потов имеет некоторое сходство со стратегией для сингл-рейз-потов между префлоп рейзером в позиции (PFR) и игроком на большом блайнде (ББ). Игрок, делающий 3-бет, берет на себя больший риск на префлопе, особенно когда он находится в ранней позиции. Он не только делает рейз с сильным диапазоном открытия, но ему также приходится беспокоиться о том, что некоторые игроки позади него могут иметь монстров в руке.
Ему нужна сильная рука для 3-бета, и если он увидит флоп один на один против первоначального рейзера – это будет большая удача. Его наградой является преимущество по эквити и преимущество в плане натсовых комбинаций на постфлопе. Имея такие мелкие стеки, он может рассматривать свои оверпары как натсы даже на страшных флопах, которые в других обстоятельствах были бы в пользу коллера этого 3-бета.
Что касается коллера, то он играет роль ББ в сингл-рейз-поте. Он начинает с сильного диапазона, поскольку он открылся из ранней позиции, но по сравнению с диапазоном игрока, сделавшего 3-бет, ему не нужна сильная рука для колла. Он действуют, зная, что все остальные сбросили карты, он закрывает торги на префлопе и получает гораздо лучшие шансы на колл, чем у его оппонента при рейзе.
Это означает, что коллирующий игрок должен ожидать, что после флопа он окажется в невыгодном положении. Ему следует ожидать, что он будет часто чек-фолдить. Ему придется принимать трудные решения относительно того, продолжать на ставку на флопе и если продолжать, то делать ли это с помощью рейза или колла. Все это является недостатком игры без позиции.
Его цель — извлечь максимальную выгоду из плохой ситуации, а не изобретать сверхвыгодные ставки, которые есть у оппонента в позиции.
Когда вы находитесь вне позиции и коллируете 3-бет, вам следует ожидать, что после флопа вы окажетесь в невыгодном положении. Ваша цель — извлечь максимум пользы из плохой ситуации.
Это пока еще своего рода золотая середина, где ICM уже начинает потихоньку влиять, но у UTG все еще есть диапазон колла. Если бы осталось 25% поля, то для UTG ответ – почти исключительно пуш или фолд. Стоит уточнить, что GTO Wizard пока что умеет учитывать ICM фактор только на префлопе. Поэтому если учесть ICM фактор, то на постфлопе мы бы увидели либо более тайтовую, либо более агрессивную игру, чем предлагаемые солвером решения.
В таких мелких стеках очень мало места для маневра. Когда у UTG сильная рука, он в основном просто хочет забрать банк на префлопе. Большой банк (по отношению к размеру стека) побуждает такие сильные руки, как KK и AK, сосредоточиться на отрицании 20-25% эквити мелких 3-бетов UTG+1, а не на попытках получить еще больше денег в банке путем колла.
Даже АА 4-бетит чаще, чем коллирует. Ближе всего к ловушкам относятся AQ и KQ, которые не могут ни сбросить эти доминируемые руки, ни получить колл от какой-либо из рук, которые доминируют они. Реализация эквити без позиции всегда является непростой задачей, и это еще одна причина, по которой UTG предпочитает 4-бетить даже со своими лучшими руками.
Суть его стратегии заключается во взаимодействии между карманными парами и одномастными бродвейными руками:
Когда на флопе приходят низкие карты, UTG будет активно разыгрывать пары, чтобы компенсировать слабость не очень сильных “бродвеев”.
Когда на флопе выпадают большие карты, карманные пары оказываются среди его худших рук, и он в основном будут блефовать или сбрасывать их, а свои “бродвеи” будет разыгрывать сильно.
Суть стратегии колла UTG происходит главным образом во взаимодействии между его карманными парами и одномастными бродвейными руками.
UTG также уделяет особое внимание отрицанию эквити оппонента и реализации своего эквити на постфлопе, особенно на более динамичных бордах. Когда на флопе он получает руку, достаточно сильную, чтобы играть на стек, он в основном чек-рейзит ее. Из-за очень низкого SPR (отношение эффективного стека к банку) сюда входят руки, над которыми легко может доминировать более сильный диапазон UTG+1.
Игра с капнутым диапазоном никогда не приносит удовольствия, потому что нет способа избежать попадания в верхнюю часть диапазона вашего оппонента. Единственное, на что вы можете надеяться — это ограничить прибыльность нижней части его диапазона. Таким образом вам нельзя будет сбрасывать верхнюю часть вашего собственного диапазона.
На флопе 
UTG фактически имеет преимущество на самом верхнем уровне распределения эквити, и донк-беты играют важную роль в его стратегии:
Выбор рук, с которыми делать ставку, не так произволен, как кажется. С 99 UTG ставит топ-сет без бубны, но чекает, когда она у него есть. Что касается других карманных пар, у которых нет сетов на флопе, они предпочитают делать ставку, когда у них есть бубна. Как объяснялось выше, пары в основном выставляются на стек, если UTG+1 пушит на ставку, также делают оверкарты с флеш-дро:
Этот флоп практически совсем не подходит диапазону обоих игроков. Карманные пары не очень хороши, но они — лучшее, что у вас есть, и если вы не собираетесь их сбрасывать, то это хороший способ забрать банк сразу пораньше.
Эти же самые руки являются кандидатами на чек-рейз, за исключением сетов, которые при чеке играют исключительно слоуплей, поскольку они гораздо менее подвержены опасности, чем карманные пары, которые теряют ценность на поздних улицах.
С точки зрения солвера, вполне возможно сделать либо чек-пуш, либо донк-бет и колл с 66, несмотря на то, что диапазон нашего оппонента насыщен оверпарами. Это следствие очень низкого SPR и того факта, что этот флоп не подходит почти всем непарным рукам обоих игроков.
Карманные пары не очень хороши, но они, пожалуй, лучшее, что есть на этой доске, и если вы не собираетесь их сбрасывать, то можно забрать банк здесь и сейчас. Чем больше выпадет карт, тем больше шансов на то, что вас перекупят или заблефуют.
Замена 2 на Q делает доску несколько менее динамичной. У обоих игроков много KQ и AQ, которые гораздо менее уязвимы к оверкартам, чем они же на 952 борде. У обоих игроков также много бродвейных стрит-дро, которые, представляют реальную угрозу. из-за размера банка.
Если вы окажетесь в банке, размер которого равен вашему стеку, это не повод для беспокойства.
На флопе 
распределение эквити примерно такое же, как и на . Борд с дамой менее динамичен, и у UTG+1 больше лучших рук в диапазоне. При этом у UTG больше нет стимула делать донк-бет. Он по-прежнему агрессивно чек-рейзит, но на этой доске его лучшими руками являются более сильные AQ и AA.
Они уравновешивают это крупными дро, в основном гатшот+флеш-дро (иногда с живой оверкартой), потому что с такими мелкими стеками не так уж много места для чистого блефа. В той мере, в какой они есть, сейчас эту роль исполняют небольшие пары. Теперь, когда борд так хорошо взаимодействует с бродвейной частью их диапазона, мелкие пары находятся в числе худших рук, смирившись либо с фолдом, либо с блефом, если только у них также нет бэкдорного флеш-дро.
Здесь тоже не так много ловушек:
Единственными чистыми ловушками являются сеты, которые составляют очень небольшую часть диапазона UTG. KQ в основном выполняет функцию блефкетчера, поскольку он менее силен для того, чтобы пойти олл-ин на флопе, и менее уязвим для того, чтобы его переехали KJ или KT, которых он доминирует.
Если заменить Q на туза третьей масти, то это будет очень здорово для UTG+1. На первых двух флопах, которые мы рассмотрели, у него было примерно 53% эквити, но на 
у него 61%. Несмотря на это, UTG имеет преимущество (6% > 0%) с точки зрения самых лучших рук (топ 10% диапазона по эквити). Для визуального подтверждения взгляните на две пары и более сильные комбинации в обоих диапазонах, такие как AA, 99, 55 и A5s.
У игрока, делающего 3-бет, не так уж много рук, с которыми можно блефовать на этом флопе.
В результате UTG отвечает на контбет в размере 25% банка удивительно агрессивной стратегией для такой статичной доски. Он чек-рейзит большую часть своих лучших рук вместе с карманными парами, что по сути является полным блефом. У них 0 EV и он безразличен к фолду.
При этом он пасует чаще, чем по минимальной частоте защиты (MDF). Здесь есть некоторый блокирующий эффект — когда у UTG+1 нет туза, гораздо более вероятно, что у UTG есть, поэтому блефы не так прибыльны, как кажется, но это в основном связано с силой диапазона UTG+1. На этой доске у него просто не так много рук, с которыми можно было бы блефовать, и у UTG не так много рук, с которыми можно было бы защищаться.
Почти 60% диапазона UTG попадают в папку с эквити 0-25%, что делает его настолько слабым, что ему приходится либо блефовать, либо фолдить. Карманные пары не являются буквально нижней частью диапазона UTG, но они позволяют лучше всего блефовать, поскольку не блокируют бродвейные руки, составляющие диапазон фолда UTG+1. Кроме того, у них ужасная играбельность на поздних улицах, где их могут либо переиграть, либо выбить блефом.
Коллы UTG делает с руками, которые образовали пару на борде, и поэтому у них больше шансов улучшиться на поздних улицах, чем у карманных пар. Сочетание верхней, нижней и средней пары создает некоторое заблуждение относительно того, продолжит ли UTG играть на будущих улицах. Это не делает баррель невыгодным для UTG+1, у которого будет значительное преимущество по натсу, но обеспечивает некоторый контроль над убытками.
А ограничение убытка – вот суть игры при игре с относительно слабым диапазоном без позиции.
Чем меньше становятся стеки, тем более важным становится не давать сопернику реализовать эквити (отрицание эквити).
Колл с рукой, которая достаточно сильна, чтобы играть на стек, по сути, является авантюрой, заключающейся в том, что фишки, которые вы можете заставить оппонента поставить на будущих улицах, будут стоить дороже, чем эквити, которое вы можете отобрать, сделав рейз сразу. Когда банк большой, а стеки короткие, преодолеть эту планку сложно. Лишить даже небольшое количество эквити – это большая проблема в большом банке.
Да, это означает, что ваш оппонент имеет большое преимущество в коллирующем узле дерева игры, но это нормально. А ваши коллы в основном представляют собой руки, которые в противном случае фолдили бы (и они фолдят, поскольку ICM становится более важным фактором), поэтому все, что они могут выиграть на постфлопе, является вишенкой на торте. Важно то, что вы осознаете это и не ожидаете, что выиграете свою «честную долю» банка или найдете особенно выгодные возможности.
Осознание собственного диапазона и сосредоточенность на лишении эквити оппонента как на способе извлечь максимальную пользу из плохой ситуации – это ключи к успеху на постфлопе. С такими мелкими стеками ваши самые сильные руки могут не оказаться сильными, но вы должны признать их такими, какие они есть, и разыгрывать их сильно. Если вы не сделаете рейз, у вашего оппонента появится возможность не только выиграть у вас, но и переиграть вас на последующих улицах.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
