Ничего не найдено
Вы делаете рейз из ранней позиции (EP) в многостоловом турнире, и BB коллирует. У вас обоих примерно средний стек в 25 bb. Не зная ничего больше о вашем оппоненте или флопе, я могу сказать вам, что BB почти наверняка должен играть чек на флопе. В ответ вам обычно следует ставить небольшую ставку (25% банка или около того), а игрок на большом блайнде должен сбросить большинство карт даже при такой маленькой ставке.
Все это следует из префлоп-диапазонов, которые имеются у вас и у вашего оппонента. Вам нужна относительно сильная рука, чтобы открыться с EP, тогда как BB может коллировать с гораздо более широким диапазоном, потому что на префлопе у него последнее слово, и он получает очень хорошую цену, чтобы увидеть флоп.
Это означает, что EP будет иметь значительно более сильный диапазон на большинстве флопов, и это преимущество вы можете использовать, чтобы ставить дешевые блефы, тонкое велью и защищать свои более уязвимые руки. При такой глубине стека даже ваши самые сильные руки не против небольшой ставки на флопе, поскольку они смогут добрать остальные фишки с помощью разумных ставок на терне и ривере.
Флопы без старших карт мешают планам рейзера на префлопе.
Однако флопы без старших карт мешают этому плану. Даже если вы делаете рейз с EP, на таких флопах у вас много непарных рук. Продолженная ставка в этом случае делает вас уязвимым для чек-рейзов. На таких флопах правильно будет чаще чекать, а с более поляризованным диапазоном делать ставку большего размера. Во всяком случае это именно то, что показывает моделирование Chip EV.
Противоположностью этому является идея, что в ICM-среде обычно используют меньшие размеры ставок и реже коллируют на BB. Чтобы перейти от Chip EV модели к ICM-модели с подстройкой под игру поля, воспользуемся функцией «Пользовательские диапазоны». Приведет ли более тайтовый диапазон колла BB на префлопе (из-за ICM) к меньшим продолженным ставкам от рейзера из UTG? Давайте выясним.
ICM стимулирует игроков (как делающих рейз на префлопе, так и тех, кто коллирует на BB) строить свои диапазоны несколько по-другому. При этом для BB различия более существенны. Диапазон рейза UTG
на самом деле немного расширяется: с 17% в Chip EV среде до 18,3% в ICM-среде при оставшихся 25% поля.
Диапазоны открытия UTG 25bb: Chip EV против ICM:
Однако колл на BB снижается с 67% рук в Chip EV среде до 40% в ICM при оставшихся 25% поля. Увеличивается число фолдов с низкими, несвязанными одномастными руками и несвязанными разномастными руками с одной большой картой (если таковой нет, то разномастные руки фолдят
сразу даже в Chip EV среде).
Диапазоны колла BB, глубина 25bb (зеленое):
Это резкое изменение префлоп-диапазона BB действительно имеет серьезные последствия для стратегии продолженных ставок UTG на постфлопе. Чтобы продемонстрировать это, я смоделировал игру на постфлопе, используя оба набора диапазонов.
Во всех случаях в симуляциях на постфлопе используется модель Chip EV (т. е. стратегия ни одного из игроков на постфлопе не учитывает давление ICM) и одинаковые варианты размера ставок. Единственная разница между ними – это диапазоны на префлопе.
В Chip EV среде UTG делает продолженные ставки более чем с 60% рук на флопе 
,
а наиболее часто используемый размер ставки составляет 80% банка:
В ICM-среде UTG продолжает ставить едва ли половину своего диапазона и в основном это
50% банка, а не 80%:
У BB должен быть более сильный диапазон колла с учетом ICM, и это делает контбеты менее желательными для префлоп рейзера.
Опять же, эти постфлоп-симуляции не в достаточной мере принимают во внимание ICM. Таким образом, UTG будет делать ставки меньше и реже. Несмотря на это тенденция очевидна: BB должен иметь более сильный диапазон колла с учетом ICM, и это делает контбеты менее желательными для префлоп рейзера. В обеих симуляциях большие ставки UTG обусловлены имеющимися оверпарами.
Рука типа 88 выигрывает от немедленного вложения денег в банк, потому что (хотя в настоящее время она является очень сильной рукой, которая может получить колл от худшей пары или заставить руки с шестью живыми аутами сбросить карты) она не будет достаточно сильна, чтобы делать ставки на многих тернах и риверах. Эти оверпары всегда ставят 80% банка в более широкий диапазон в Chip EV среде против BB, который чаще поймает на флопе меньшую пару и с меньшей вероятностью поймает лучшую руку.
Против более тайтового диапазона ICM эти оверпары безразличны к ставкам и обычно ставят 50% банка вместо 80%. У BB не так много вторых по силе рук, с которыми он может заплатить, и у него могут даже быть собственные карманные пары покрупнее.
В связи с тем, что пока нет возможности прописывать свои собственные размеры ставок, мы можем самостоятельно задать такие флопы, где модель Chip EV будет использовать большой размер продолженной ставки в качестве рейза на префлопе.
Благодаря этому мы убедимся, что эти закономерности сохраняются. Флоп 
сохраняет возможность собрать стрит, но добавляет флеш-дро и удаляет все оверкарты+гатшоты Туз-x из диапазона UTG. Тем не менее сравнение диапазонных решений Chip EV и ICM показывает ту же картину: UTG делает ставки меньше и реже в более сильный диапазон BB, практически исключая ставку размером 80% банка.
Диапазоны EV 25 bb UTG против BB в Chip EV среде:
25bb глубина, UTG против BB в ICM среде:
Опять же, поскольку в диапазоне BB меньше мелких карт, у него меньше хороших целей для велью-бетов, и поэтому меньше стимулов вкладывать деньги.
Что-то более удивительное происходит на флопе 
. В Chip EV среде солвер почти не использует ставку 80% банка, предпочитая ставить 50% банка с диапазоном:
А вот при расчетах в ICM среде чаще используется ставка в 80% банка!
Эта стратегия также использует чек и ставку 50% в 17% случаев, что является ключом к пониманию того, что тут происходит. UTG по-прежнему вкладывает в банк в среднем меньше денег, играя против более сильного диапазона колла BB. Как мы видели в предыдущих примерах UTG уже использовала полярную стратегию ставок против Chip EV диапазона.
Когда из-за ICM-давления диапазон BB усилился, стратегия UTG сохранила эту полярную форму, но реже и с меньшими размерами ставок. На флопе стратегия UTG против более широкого диапазона Chip EV была линейной: ставка в 50% банка. Против ICM-диапазона он в целом делает меньше ставок и переходит к немного более полярной стратегии. Не делают ставки здесь скромные карманные пары и слабые Туз-х:
Это неплохие руки, но поскольку в диапазоне BB меньше мелких карт, они с меньшей вероятностью будут коллировать на 7-x или 6-x при ставке UTG, и поэтому он делает ставки реже.
В этом заключительном эксперименте мы вернемся к нашему первоначальному флопу ,
но со стеком в 40 ББ.
Вот стратегия в Chip EV среде:
А для ICM среды:
При более глубоких стеках UTG по-прежнему находит применение большим размерам ставки. Но закономерность сохраняется: UTG чаще чекает и реже ставит большие ставки в более сильный диапазон BB.
Постфлоп стратегия не существует в вакууме. Существенное изменение префлоп-диапазона вашего оппонента должно привести к существенному изменению вашей стратегии на постфлопе. В ICM-среде это обычно означает, что у BB гораздо более сильный диапазон колла, чем предполагает Chip EV среда.
В результате преимущество диапазона рейзера на префлопе уменьшается, и, следовательно, ему следует вкладывать в банк меньше денег. Компенсация за необходимость сдерживания своих контбетов на постфлопе приходит в виде дополнительных фолдов на префлопе.Когда давление ICM велико, ваши опен-рейзы будут чаще забирать банки на префлопе, и это здорово. Но вы должны признать, что вы не сможете так часто блефовать или получать столько же вэлью
на постфлопе.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
