Ничего не найдено
Продолженная ставка или контбет является одним из наиболее распространенных приемов современного покера, используемых на постфлопе. Однако несмотря на широкое применение, контбет таит в себе немало тонкостей, о некоторых из которых рассуждает сегодня один из тренеров нашего портала - PavKom.
Если мы заглянем в историю эволюции контбета, то обнаружим, что до 2013 года контбет в 50% банка являлся стандартным действием, и до времени он прекрасно работал. Когда постепенно поле осознало, что агрессоры (агрессор - префлоп-рейзер, то есть игрок, вышедший на флоп с инициативой) ставят контбеты практически в 100% случаев, появилась шикарная возможность это эксплойтить, увеличивая частоту чек-рейза флопа!
Это как раз то, что я привык называть покерным иммунитетом! Абсолютно любой мув, линия и т. д. работает в этой игре лучше всего в самом начале, то есть пока не прошел процесс адаптации поля к конкретному действию. Со временем у ваших противников вырабатывается так называемый иммунитет, после чего вы уже не получаете той прибыли, что ранее. Это нормально.
Мелкий контбет в 33% появился на свет примерно в 2013 году, когда стало очевидным, что поле готово фолдить на меньшую ставку практически всё то же самое, что и на контбет в 50%.
Это был настоящий прорыв в стратегии игры, так как по математике ставка в 1/3 должна работать хотя бы в 25% случаев, чтобы приносить автоматическую прибыль. Очевидно, что в далёком 2013 году она показывала невероятно высокое EV! Однако и здесь не дремлет иммунитет поля. Сейчас мелкие контбеты всё ещё популярны и составляют часть базы хороших регуляров. Однако с течением времени именно мелкий сайзинг контбета привел многих игроков к концепциям супер-широкой защиты.
Сперва хотелось бы уточнить, что под мелким контбетом я понимаю ставку любого размера в 40% от банка либо менее. В подавляющем большинстве случаев мы видим на флопе продолженные ставки в интервале от 30 до 35% банка. Это и есть некий стандарт. В сегодняшних реалиях поле защищает против такого контбета невероятно широкий спектр рук.
Доска:
Вы играете рейндж открытия EP и получаете колл от большого блайнда (ББ). Эффективный стэк 40 бб.
В этом примере вы ставите продолженную ставку 30% с рукой 
, и оппонент уравнивает.
Оторвитесь от чтения и подумайте, с чем он готов здесь коллировать? Свои доводы я готов подкрепить скриншотом из моей любимой Флопзиллы.
На рисунке выше мы видим диапазон около 70%. Это рейндж, который остается в игре. То есть мы не думаем, что оппонент здесь всегда коллирует. Часть рук очевидно уйдет в чек-рейз. Нас интересует та часть рук, которую мы выбиваем. А выбиваем мы чуть более 30%. Учитывая, что помимо очевидных натсов и совпадений, поле здесь будет коллировать со всеми гатшотами (коих совсем не мало) и оверкартами, особенно теми из них, которые имеют бэкдорное эквити.
Таким образом даже на такой относительно сухой доске мы не будем получать слишком много фолдов в ответ на нашу ставку. После сделанных мной расчетов мы набираем лишь 31,2% чистых фолдов. Остальная часть диапазона преимущественно коллирует, а часть рук уводит в чек-рейз. Сразу скажу, что я поставил в такой диапазон защиты с большим, но все же не с полным весом бэкдорные флешдро и оверкарты. В зависимости от конкретного игрока этот вес будет варьироваться.
Если попробовать выразить эти значения в более конкретных числах, поле не выбросит здесь от 64 до 80% рук. В среднем можно усреднить этот показатель и остановиться на 70-72%. То есть даже при таких цифрах мы видим, что наша ставка продолжения в 33% никак не будет убыточной, однако и не принесет нам сверх-профита. Так стоит ли её тогда делать? Очевидно, что да. Но лишь с поправкой на то, что по большинству ранаутов терна мы хотим продолжать агрессию и ставить второй баррель!
Этот пример я привёл исключительно для того, чтобы наглядно показать, как расширилась тенденция к оверколлам в подобных ситуациях. Теперь предлагаю перейти к более нестандартным решениям.
и получаете колд-колл от ББ. Открывается флоп:
ББ – чек.
И как вам действовать в такой ситуации? Перед нами монотонный борд, который максимально скоординирован. Если вы поставите здесь мелкую ставку от 28 до 40%, вы очень слабо защищаете свою руку.
В случае чек-рейза от оппонента у вас хотя бы ещё будет возможность “перекрутить”, сыграв линию бет / 3-бет. Но в случае чек/колла у нас здесь часто будет довольно сложный розыгрыш. Все же мы хотим мыслить на пол-шага вперёд. Только представьте, как много так называемых “экшн-киллеров” может прийти по терну!
“Экшн-киллер” - карта, по которой доска станет ещё более страшной, способной обесценить эквити многих сильных рук, в первую очередь оверпар, доперов и сетов.
Любая пика, а также любая 4, 5, 9 и Т закрывают на четыре карты либо стриты, либо флеши. Такие текстуры делают процесс извлечения прибыли максимально неэффективным даже с такой сильной рукой, как сет. Поэтому, возвращаясь к постфлопу, мы хотим здесь сыграть более линейно и ставить здесь большую продолженную ставку ещё на флопе, от 70% и выше!
Мы хотим быстро вносить деньги в банк с сильными руками на опасных текстурах, то есть ставить контбет 60%+ для максимальной защиты нашей руки.
На самом деле есть ситуации, в которых мы можем играть супер-маленькими контбетами.
Рассмотрим конкретные примеры:
Вам нет смысла сильно протектить свою руку по такому борду. Супер-мелкая ставка в размере 20-28% не позволит вашему оппоненту выбросить ни один бэкдор, а также может увеличить встречную агрессию в виде чек-рейза.
Предположим, вы играете позднюю, например, предфинальную стадию турнира. Вы открываетесь обычным мини-рейзом со стеком 25 бб с рукой 
, и ваш рейз коллирует ББ, его стек всего 10 бб.
В его защите против вашего рейза нет ничего удивительного. Потому что, чем короче стек у игрока на большом блайнде, тем шире его защита!
Однако, если он не зацепится за доску, ему будет не с чем сыграть чек/пуш, а для чек/колла с очередным бэкдором даже минимальная ставка будет дорогой при таком размере стека. Именно в таких ситуациях нам будет выгодно поставить минимальную ставку даже в случаях, когда мы совершенно не зацепимся за флоп. Если перевести эту ставку в проценты, в обычном рейженном банке это будет контбет менее 20% банка! Или чуть более 18%, если мы ставим 1 бб в банк 5,5 бб.
В покере есть определённые виды досок, достаточно неприятные для префлоп-агрессора.Такие ситуации возникают тогда, когда ваш оппонент визуально цепляется за открывшийся борд значительно лучше, чем вы.
в гораздо большей степени подойдёт защите большого блайнда, нежели рейзеру, открывшемуся с EP. И в ситуации, когда вы совсем не попадете в борд (допустим, у вас рука 
), будет не особо прибыльно сыграть от традиционной небольшой ставки.Здесь как раз подходящая ситуация, чтобы поставить контбет 70-75%!Иначе говоря, мы хотим здесь сыграть в одну большую ставку, которая поможет добиться следующих результатов:
Вы существенно снизите частоты чек-рейзов в блеф или полублеф от ваших оппонентов.
Практически все руки со слабым потенциальным эквити (такие как бэкдоры, оверкарты и слабые совпадения) зачастую сфолдят.
В случае колла вы будете хорошо понимать, что попали в довольно сильную часть диапазона оппонента (топ-пара, сильные дро либо лучше), и не станете продолжать агрессию на более поздних улицах, тем самым сэкономив фишки.
Примечание. В случае неудобного стека, повышенного ICM-давления на ваш стек или наличия других неблагоприятных факторов вы всегда можете в качестве альтернативы рассмотреть чек, отказавшись от подобного мува.
Также будет выгодно использовать увеличенные сайзинги против “телефонов” на вэлью даже по относительно безопасным для нас доскам. То есть в игре против “автоответчика” вы можете спокойно проставлять по доске 
"радугой" такие руки, как топ-пара с лучшим или средним кикером, собирая вэлью с топ-пар хуже, со средних пар, гатшотов и даже некоторых бэкдорных рук. И все это готово оплатить ваши беты в 50-60% банка, а порой и более крупные ставки!
Примечание. И только в более поздней стадии турнира в тех случаях, когда у такого оппонента будет относительно небольшой стек, можно добирать более мелким сайзом, дабы не завышать фолд-эквити.
как мы видим из этого примера, размер продолженной ставки в некоторых ситуациях может быть адаптированным под стиль игры вашего оппонента.
Максимально высокие частоты контбета мы хотим реализовывать играя в позиции против одного оппонента, то есть в сингл-потах. В такой ситуации я поставлю контбет в 90-92% случаев.
Разбирая базы различных игроков на своих тренировках я периодически вижу и несколько более низкие показатели (85-90%). Думаю, это все еще отличная частота! Но если ваша статистика показывает цифры в 75% или ниже, это сигнализирует о том, что вы пропускаете потенциально выгодные ситуации для беттинга.
В тех банках, где у вас нет позиции, мы действительно хотим существенно снизить частоту продолженной ставки – до 55-65%. Однако мы бы хотели и здесь иметь защищенный диапазон нашего чека.
То есть в тех спотах, где мы сыграем от чека, у нас будет не только линия чек/пас, но и чек/колл и даже в некоторых ситуациях чек/рейз (либо чек/пуш, если игра происходит в рестильных стеках). Если отдельно отфильтровать раздачи, в которых на флопе мы играем против 3 или более оппонентов, мы получим максимально низкий процент контбета, ниже 40%. Так как здесь мы уже склоняемся продолжать атакующую линию лишь в тех случаях, когда мы действительно хорошо попадем в борд.
Резюмируя всю информацию, изложенную выше, хотелось бы подвести итоги:
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
