Ничего не найдено
Какая рука лучше на флопе 
:
или 
?
Хорошо, я признаю, что не предоставил достаточно информации, чтобы ответить на этот вопрос. Допустим, у нас глубина 100bb в МТТ в сингл рейз поте, и турнир только начался, поэтому мы используем ChipEV диапазоны. Катофф только что сделал конт-бет в размере 33% банка с 
на флопе , а у Баттона 
. У кого больше EV?
Возможно, вы пришли к выводу, что я бы не стал задавать этот вопрос, если бы ответ не был “у ”. Несмотря на то, что это «всего лишь» дро, его EV составляет 5,81bb, а у EV — 5,36bb. Это не просто функция позиции. У на BTN почти такое же EV (5,36bb). Другими словами, даже в той же позиции и с той же ставкой дро работает лучше, чем "готовая" рука.
Это зависит от глубины стека, поскольку — это, конечно же, рука с более высоким эквити (примерно 63% при игре один на один). А разница в эквити против диапазона еще более существенна.
У CO рука имеет около 75% эквити против диапазона ставок BTN, тогда как имеет лишь около 40% эквити против диапазона ставок CO. Если бы возможности для ставок больше не было, вы бы предпочли, конечно, топ-пару.
выигрывает от «видимости».Игрок с КТ ненавидит делать такие ставки: потому что у него нет такой “видимости”, и ему придется принимать трудные решения на будущих улицах. На пустых тернах ему придется выбирать, делать ли ставку (чтобы собрать вэлью со множества более слабых рук в диапазоне оппонента), рискуя попасть в более сильные руки, против которых он сильно отстает.
Когда дро закроются, он часто столкнется с большими ставками и будет вынужден принимать безвыигрышные решения: блефовать или сдаться. Подчеркивая этот момент, EV у KT улучшится более чем на 10%, с 5,36bb до 5,99bb, если мы положим им 
вместо . Бубна дает больше, чем просто флеш-дро. Это также блокер, который делает велью-беты и блеф-кетч более прибыльными на трехбубновой доске. Даже 
увеличивает EV до 5,42bb.
Что действительно улучшает EV топ-пар, так это наличие более сильного кикера. На этом изображении показаны значения EV для CO.
У старшей пары сила кикера растет нелинейно.
.
Руки типа К9 и КТ часто выигрывают банк, независимо от того, делают ли они ставку или чек, но вряд ли выиграют больше по мере увеличения банка. Прибыль, полученная AK и KQ сверх их эквити, поступает в первую очередь не от дро в диапазоне BTN, а от доминируемых пар. То, что на этом борде так много дро, во многом объясняет, почему СО не делает контбет часто, только примерно в 30% случаев.
Давайте посмотрим, как ведут себя наши руки ( и ) на различных тернах после контбета в размере 33% от банка от CO. Для сравнения, вот диаграмма, показывающая соответствующие показатели на флопе:
(верхняя строчка: флоп, Эквити вне позиции, эквити в позиции, реализация эквити без позиции, реализация эквити в позиции)
)Скромную готовую руку можно рассматривать как дро на бланковом терне.
Скромную готовую руку, такую как КТ, можно частично рассматривать как «дро» на пустом терне. Несмотря на то, что КТ не улучшается по силе, она получает много EV, когда дро не закрывается. Частично этот прирост EV также объясняется тем, что банк больше, чем он был на флопе, но даже в процентах от банка эквити КТ на терне больше, чем на флопе.
Однако она по-прежнему не реализует свое эквити чрезмерно. Угроза вложения денег будучи “позади” остается значительной, и на многих риверах нам придется принимать трудные решения. Действительно, даже чек и получение ставки в размере 20% банка приводят к небольшому снижению доли банка. Против более крупных ставок КТ ведет себя гораздо хуже.
Бланковые терны, конечно, плохи для дро. Они теряют эквити, но могут реализоваться сверх меры из-за своей способности блефовать или вэлью-бетить на ривере. Действительно, 
сохраняет большую часть своего EV даже при ставке на терне в 200% банка, тогда как падает до 0 EV и становится безразличным между коллом и фолдом.
)Бубна плоха для обеих этих рук, но еще хуже для , которая теряет не только большую часть своего эквити, но и его сверх реализацию, о которой говорили выше. Да, она может блефовать, изображая флеш, но у нее больше нет натсовых дро. Два аута на стрит испорчены тем, что они составят четыре бубны на доске, что является катастрофой, но даже на ривере 
риск флеша снижает стимул противника оплачивать с худшей картой.
Между тем, КТ имеет хорошее шоудаун-вэлью, пока банк остается небольшим. Его EV начинает падать при ставках или рейзах.
) для КТ хороша по тем же причинам, что и . Это не улучшит многие руки, которые еще не были впереди, хотя второе дро на борде приведет к более сложным ситуациям на ривере. Для флеш-дро, конечно, хорошая новость, но любой терн, который не делает его стритом, представляет собой чистую потерю доли банка.
Тот факт, что даже одна из лучших карт терна, не являющаяся стритом, приводит к потере доли банка, показывает то, насколько сильно эта рука зависит от составления стрита для своего EV.
Для
Эквити на стрит низко, но реализуется очень хорошо. Эквити на доезд в пару выше, но существенно хуже реализуется.
EQR в 80-90% вводит в заблуждение, поскольку на самом деле у этой руки есть два разных источника эквити. Есть эквити на стрит и есть эквити на пару. Для КТ это достаточно нейтральная карта. Она представляет несколько новых угроз в виде стритов и двух пар, но также устраняет саму непосредственную угрозу флеш-дро.
Появление натса – это здорово, чрезвычайно хорошо для эквити и его реализации. Это тоже неплохая карта для КТ. Стриты составляют очень малую часть диапазона BTN (поэтому награда за их составление настолько высока). не улучшает никакую руку до флеша и не дает столько же двух пар, как , так что на самом деле это довольно нейтральный терн для КТ.
В заключение мы вернемся к доске 
. Предположим, вы на BTN, и СО ставит вам продолженную ставку размером 200% банка. Какую руку вы бы предпочли:
или ?
Q7 имеет 9 аутов на флеш и 35% эквити, тогда как 76 имеет восемь аутов на стрит, два из которых испорчены возможным флешем, и всего 23,4% эквити. Однако я бы не стал спрашивать, если бы ответ был очевиден. 
на самом деле имеет 0 EV, что делает его безразличным для колла или фолда, тогда как имеет EV 4,38bb.
сталкивается с той же проблемой, что и на бубновом ривере: это сильная рука, но не натс. У BTN слишком много флеш-дро, чтобы коллировать со всеми ними по этой цене. Такая стратегия может быть использована оппонентом, который просто сделает чек-фолд на бубновом ривере, поскольку у BTN не будет достаточного количества рук для блефа, чтобы сбалансировать все свои флеши.
BTN никогда не сбрасывает флеш-дро со старшим тузом или королем в ответ на эту ставку, а также никогда не сбрасывает комбо-дро.
Но флеши со старшими дамами и валетами безразличны к коллу и фолду. А 
— это чистый фолд, хотя у нее эквити даже лучше, чем у . Как мы видели на терне , хорошо реализует эквити именно потому, что двухсторонний стрит-дро составляет гораздо меньшую часть диапазона BTN, чем флеши на бубновом ривере.
Эта рука выполняет функцию, которую могут выполнить немногие другие, а именно создание монстра на относительно безобидной карте ривера. Она также позволяет блефовать на бубновых риверах, когда в других случаях трудно найти подходящих рук для блефа. Такие блефы не очень прибыльны в равновесной стратегии, принося примерно 1% от банка, но они имеют +EV, что далеко не всегда справедливо для блефов на ривере.
У
выше. Обе эти руки могут составить достаточно сильные комбинации, которые часто выигрывают банк, когда они «попадают» в нужную карту.
Но после того, как они попадут в банк, им будет сложно вложить больше денег в качестве большого фаворита, а это очень важно в сценариях с глубокими стеками. Поскольку еще предстоит поставить много денег, ценность руки определяется не ее рангом, а тем, что она «лучшая в своем классе».
На флопе со старшим королем у СО много рук с топ-парами, и лучшие из них зарабатывают непропорционально больше, чем худшие. На бубновых риверах у BTN много флешей, и лучшие из них зарабатывают непропорционально больше, чем худшие. Таким образом, в сценариях с глубоким стеком дро к редким монстрам может стоить больше, чем дро с более высокоранговыми, но более распространенными картами. Они могут даже стоить больше, чем готовые руки.
Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
