Ничего не найдено
«Прилипчивый» игрок слева от вас, который часто коллирует ваши рейзы на префлопе и не сдается легко после флопа, может стать серьезной головной болью.
Отчасти так раздражает то, что ваши возможности ограничены. Когда вы при этом без позиции – это большой недостаток, порой настолько непреодолимый, что вам просто придется сдаваться. Его «липкость» не всегда является ошибкой. Но есть игроки, которые слишком старательно борются, и думают, что всегда можно украсть каждый флоп, который явно не подошел опенрейзеру. В этой статье мы рассмотрим, как их эксплуатировать, обратив их упрямство себе на пользу. Речь в этой статье идет о регулярах, которые используют позицию для получения преимущества, о том как играть против слишком лузовых оппонентов без позиции речь шла в другой статье.
Эти сценарии начинаются с диапазонов в глубине 30bb катофф (СО) против баттона (BTN). В этих позициях вы, скорее всего, будете разыгрывать поты без позиции в качестве рейзера на префлопе (PFR), а при такой глубине стека будет легче эксплуатировать чрезмерное упрямство игрока на BNT. Чем глубже стеки, тем правильнее будет для вашего оппонента, который в позиции, быть прилипчивым на постфлопе и тем меньше у вас будет возможностей его эксплуатировать.
Мы рассмотрим два флопа:
,
,
Я выбрал эти флопы, потому что на них колд-коллер с наибольшей вероятностью будет упрямым.
Флопы со старшими Туз-хай и Король-хай обычно воспринимаются как благоприятные для игрока, сделавшего рейз, и на них легче играть без позиции. Следовательно, на таких досках вы с меньшей вероятностью встретите оппонентов, которые флоатят и рейзят в блеф. Для каждого борда мы сравним равновесную стратегию контбетов СО с измененной стратегией BTN, где он будет фолдить на любой сайз в 2 раза реже.
Кроме олл-ина, против которого у нашего оппонента не будет уже возможности для колла, чтобы переиграть нас на постфлопе. Мы также рассмотрим, как должна измениться стратегия CO на терне после ставки на флопе против такого оппонента. Варианты размера ставки на флопе для обоих игроков составляют 20%, 50% и 80% банка или олл-ин. Опции для более поздних улиц устанавливаются с использованием функции «Автоматически» в разделе Custom Solving.
Несмотря на все вышеизложенное, CO на самом деле имеет небольшое преимущество по эквити и по натсовым комбинациям на флопе:
(Сравнение диапазона СО и БТН. СО - синий, БТН - зеленый. Слева направо - сила рук в их диапазоне. Слева самые слабые руки диапазона, справа отображены самые сильные руки диапазона. В этом примере средняя часть диапазона СО наиболее сильнее средней части диапазона БТН.)
Только динамичность доски благоприятствует BTN, чья позиция позволит принимать более обоснованные решения при изменении текстуры доски на последующих улицах. Но поскольку у обоих игроков такие широкие диапазоны, лишь немногие карты на тёрне кардинально изменят динамику.
В результате CO продолжает ставить 50% банка примерно половину своего диапазона.
В равновесии BTN фолдит на эту ставку примерно в 28% случаев. Давайте посмотрим, как изменится стратегия CO, когда мы зададим BTN фолды вдвое реже при любом из этих размеров ставок:
СО делает ставки намного чаще и полностью перестает использовать размер половины банка. Ставка в 80% банка имеет приоритет, но ставка в 20% банка также находит значительное применение.Так называемые “графики Манхэттена” дают лучшее представление о том, что происходит. В состоянии равновесия ставки СО идут со всего спектра, причем единственной заметной закономерностью является небольшое предпочтение ставок с более сильными руками.
Это типично для игры вне позиции, особенно на динамичной доске.
Сокрытие информации имеет первостепенное значение, и у CO есть множество различных типов рук и в диапазонах ставки, и в диапазоне чека. Когда CO понимает, что BTN будет коллировать слишком часто, то в большинстве случаев теряет стимул скрывать информацию. Он постоянно делает большие ставки со своими сильнейшими руками («Сильнейшие» здесь включают даже некоторые руки с эквити менее 50%), делает небольшие ставки с руками меньшей силы и чекает с самыми слабыми руками.
Причина сокрытия информации состоит в том, чтобы помешать вашему оппоненту правильно сыграть против вас. Если вы считаете, что он не будет играть правильно, вы можете отказаться от сокрытия информации и воспользоваться ожидаемым вами дисбалансом. В данном случае это в основном означает большие ставки.
Если вы можете предсказать, что ваш оппонент будет коллировать или рейзить слишком часто, вы можете отказаться от сокрытия информации и воспользоваться его дисбалансом. Здесь нет чистых блефов. Не стоит блефовать против оппонента, который слишком часто коллирует, но есть множество полублефов с руками с 25-50% эквити. Почему CO ставит в оппонента, который, как он знает, редко сбрасывает карты с нежелательными руками?
Две причины:
Хотя мы не можем создавать отчеты по индивидуальным решениям (пока), мы можем «выборочно проверить» несколько карт терна, чтобы понять, как меняется стратегия барреля CO против “липкого” BTN.
Рассматривая эти сценарии, давайте помнить о нескольких вещах:
Начнем с рассмотрения бланкового терна. В обычном сценарии, если бы CO поставил на флопе около 80% банка, вот как бы сыграл далее на терне 
:
А вот его стратегия против баттона, который недостаточно сбрасывает на флопе:
Основное отличие, с точки зрения частоты, заключается в более редком чеке и большем использовании меньшего размера ставки в размере 45% банка. Это отражает указанный выше стимул баррелить в слишком слабый диапазон колла BTN. Эти ставки небольшие, потому что они нацелены на слабые руки, которым трудно продолжать в позиции даже получив шансы 3 к 1.
На бланковом терне самая слабая часть диапазона BTN состоит из бэкдоров, которые не улучшились, и рук типа 
или 
. BTN иногда флоатит с этими руками в равновесии, но не так часто, как в сценарии, когда он сильно меньше сбрасывает. Это приводит к дисбалансу на бланковых тернах, когда у него слишком много таких рук и поэтому они уязвимы для небольших ставок. Возможностей для эксплуатации меньше на тёрне 
, что лучше сочетается с плавающим диапазоном BTN.
Мы видим также, что солвер предлагает ставить почаще и поменьше (25% банка), но разница менее существенная. Однако имейте в виду, что диапазон CO для просмотра терна шире в эксплойтном сценарии, поэтому, например, пуш 18% его диапазона в обоих сценариях означает пуш большего количества рук в эксплойтном сценарии. Те же виды рук для пуша, что и топ-пара A9 и дро, но у CO больше таких рук, потому что он чаще делает ставки на флопе.
Таким образом, EV катоффа значительно увеличивается в эксплойтном сценарии, хотя его стратегия не сильно отличается. Он зарабатывают 8,9 BB по EV, в отличие от 7,4 BB в обычном сценарии. Даже на терне 
, который закрывает наиболее очевидное дро, у BTN просто слишком много рук с низким эквити, и он уязвим для небольших ставок. Равновесная стратегия СО предлагает ставить 45% банка
с 16% рук на этой карте, в то время как эксплойтная стратегия предлагает ставить с 52% рук тем
же сайзингом.
И это несмотря на то, что CO имеет более широкий диапазон в эксплойтном сценарии!
BTN сталкивается со знакомой проблемой: слишком много бэкдоров, которые закрываются. Такие руки, как A7, A8 и 
, не смогут выдержать даже скромного давления на этом тёрне. Гатшоты, такие как 
, также просто пасуют. Даже не все червовые дро BTN могут продолжать! Некоторые более слабые флоаты с оверкартами сбрасывают, несмотря на наличие дро:
Вы можете задаться вопросом, почему BTN вообще будет коллировать флоп с такими руками, если ему потом придется сбросить карты в ответ на небольшую ставку на терне, которая его улучшает. Ответ в том, что в равновесии он бы этого не сделал, по крайней мере, не так часто. Его эксплуатируемая склонность слишком часто коллировать на флопе – вот что создает для него такую неразбериху.
Теперь, имея на терне слишком широкий диапазон, лучшее, что он может сделать — это сбросить свои многочисленные слабые руки.
Имейте в виду: это лучшее, что он может сделать. Даже если BTN сбросит эти слабые руки, эксплойтная стратегия CO принесет прибыль. Но эти фолды не заблокированы принудительно в солвере. Это означает, что он рассмотрел другие варианты, такие как блеф-рейз или флоат во второй раз, и обнаружил, что они в лучшем случае не более прибыльны.
Таким образом, частое использование баррелинга здесь не зависит от того, что ваш оппонент сбросит эти слабые руки на терне ради выгоды. Если он откажется сбросить карты, ваши блефы могут привести к потере денег, но вы с лихвой компенсируете это своими вэлью-ставками. Как только BTN приходит на терн со слишком широким диапазоном, у него нет хороших вариантов. Именно это и эксплуатирует расширенный диапазон ставок CO.
Равновесная стратегия CO на флопе 
состоит в том, чтобы чекать весь свой диапазон, что дает EV 2,45bb. Несмотря на то, что продолженные ставки не являются частью равновесной стратегии CO, реакция BTN на ставки различных размеров все еще является важной частью его равновесной стратегии.
Помните: равновесная стратегия не предполагает, что противник также будет ее использовать. Скорее, это не эксплойтная стратегия реагирования на любое действие, которое может предпринять противник. Итак, мы все еще можем видеть, как часто BTN будет фолдить в ответ на различные ставки, а затем принудим солвер фолдить вдвое реже, как в приведенном выше примере.
Когда мы задаем Баттону уменьшенный фолд на этом флопе, он корректируется, рейзя руки, которые в противном случае спасовали бы. Таким образом мы создали чрезмерно агрессивного рейзера. Давайте посмотрим, как с ним бороться.
Естественно, этот диапазон ориентирован на сильные руки, но стратегия не так проста, как «ставь все свои лучшие руки». CO никогда не ставит натс, которые оказывают сильный блокирующий эффект на диапазон рейза BTN. Он лишь время от времени ставит другие сильные руки, такие как AA и KK. Руки, с которыми CO больше всего хочет делать ставки — руки средней силы, они достаточно сильны, чтобы пойти олл-ин на флопе, но также достаточно уязвимы, чтобы получать выгоду от фолд-эквити.
Сюда входит:
Если эти руки выигрывают от фолд-эквити, почему CO хочет поставить с ними ставку против оппонента, который не сбрасывает карты? У BB все еще есть диапазон фолда. Он слабее, чем был бы в равновесии, но включает в себя руки с реальным эквити против AK и KT. В отличие от ТТ или АА, эти руки достаточно уязвимы, поэтому они получают достаточную выгоду от фолда даже самой слабой части диапазона баттона.
Но они также достаточно сильны, чтобы противостоять дальнейшим действиям со стороны оппонента, который редко сбрасывает карты. Как и в примере с доской 9-6-6, CO ставит даже на черве несколько довольно слабых полублефов, таких как QJ. В дополнение к их блокирующему эффекту, они станут хорошими кандидатами на баррель для давления на слишком слабый диапазон BTN на многих тернах. В случае рейза СО играет практически чистую стратегию 3-бета:
Если вы знаете, что ваш оппонент будет редко фолдить и чрезмерно рейзить, вам не стоит делать ставку с руками, которые не выдерживают рейза. А поскольку CO предпочитает делать ставки с сильными, но уязвимыми руками, они скорее 3-бетят, чем коллируют, чтобы лишить эквити оппонента и не играть терн без позиции. По сути, он делает ставку, чтобы вызвать рейз от чрезмерно агрессивного оппонента, а затем 3-бетит, чтобы зафиксировать свое эквити. Отсюда и выражение «заарканить».
Чрезмерный колл гораздо менее пригоден для эксплуатации, чем чрезмерный рейз, поскольку он вынуждает CO играть без позиции на будущих улицах и не позволяет лишить эквити соперника и завершить игру на флопе ререйзом. Фактически, легкость, с которой BTN может флоатить на флопе и переигрывать на последующих улицах, является основной причиной, по которой CO не делает продолженную ставку в равновесной стратегии.
Переколл оппонента (в позиции) гораздо менее пригоден для эксплуатации, чем его чрезмерный рейз (также в позиции).
Как мы видели на примере предыдущих эксплойтных диапазонах ставок, этот диапазон – непропорциональный и не исключительно силен.
Он включает в себя некоторые полублефы, которые могут продолжать оказывать давление на терне. Однако в основном CO все равно чекает. Находиться вне позиции на такой динамичной доске – это просто огромный недостаток. У BTN есть стимул вкладывать много денег в будущие решения после чека CO, поэтому даже когда CO знает, что на флопе его будут чрезмерно коллировать, он все равно чекает много сильных рук.
Упрямые, «прилипчивые» противники бывают разных видов:
Некоторые из них – лузовые и пассивные коллинг-машины, которые просто хотят видеть больше карт;
Некоторые любят блеф-рейзить, в то время как другие предпочитают флоатить вместо блефа на терне.
При более детальном изучении мы могли бы разработать более тонкие эксплойты для каждого типа. Однако важно не допускать, чтобы лучшее было врагом хорошего. Вам совершенно не нужно четкое чтение или даже предсказание того, как ваш оппонент отреагирует на эксплойт, чтобы получить от
него прибыль.
Если ваш оппонент недостаточно сбрасывает карты, вам следует делать ставки чаще, в том числе в ситуациях, когда вы обычно не делаете ставки вообще. Ваш диапазон ставок должен быть большим с вэлью руками, но ваши лучшие руки не обязательно будут теми, которые принесут наибольшую выгоду от ставок.
Лучшими ставками являются руки, которые рады более широкому диапазону колла (включая сильные готовые руки, а также некоторые полублефы). При этом они также выигрывают от сбрасывания слабых рук у оппонента. Затем, на следующей улице, вы продолжаете агрессию, используя как вэлью-беты, так и блефы. Это позволит вам получить прибыль от слишком слабого диапазона вашего оппонента, независимо от того, как он на него ответит.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
