Ничего не найдено
«У него всегда что-то есть!» — распространенное полушутливое выражение в покере, описывающее склонность определенного типа игроков никогда не блефовать. Оно используется всякий раз, когда кажущийся пассивным игрок совершает нехарактерные агрессивные действия. Погрузимся в разум искусственного интеллекта (ИИ) с помощью функции блокировки диапазона оппонента и посмотрим, что будет делать солвер, когда агрессивно играет соперник, у которого “всегда что-то есть”.
В этом примере мы рассмотрим префлоп-диапазоны при игре UTG против BTN в эффективных стеках 60 бб, в сингл-рейз-поте, где BTN не 3-бетил префлоп. Затем введем это в ИИ, настроенный на использование опции автоматического определения размера ставки (лучший вариант, если вы новичок в этой конкретной ситуации или блокировке диапазонов в целом).
Флоп:
Вот префлоп диапазоны:
(УТГ слева, БТН справа, график посередине - это сравнение силы диапазонов, на нем слева слабые руки, справа - сильные, а по вертикали изображена их сила)
В этом примере UTG ставит в 67% случаев 39% банка (мы рассмотрим его диапазон ставок чуть позже).
BTN реагирует таким образом:
Диапазон рейза составляет 10% рук, вэлью-руками в основном являются топ-пара или лучше. Блефы - в основном полублефовые руки, такие как QT для двустороннего стрита (OESD) или руки типа 
(гатшот с бэкдорным флеш-дро). Есть также такие руки, как 
, которые имеют как бэкдор-флеш, так и бэкдор-стрит-дро c оверкартой.
Сюда можно еще включить такие готовые руки, как 44 и 33, которые делают ставку в блеф, потому что их могут коллировать руки хуже (различные дро), при это они никогда не будут рады тому, что их уравняют. Но что, если наш оппонент никогда не блеф-рейзит в подобных ситуациях? Он может блефовать, когда UTG чекнет, но никогда не будет рейзить конт-беты UTG.
Используя функцию блокировки узлов, мы меняем реакцию BTN:
У нас почти одинаковый процент продолжений. Однако все руки, которые мы относили к категории блефов, теперь превратились в коллы. На практике если мы не думаем, что наш оппонент часто блефует, мы можем разумно предположить, что он не блефует с маленькими карманными парами или туз-хай. Также он не будет рейзить руки типа J9s, которые представляет собой всего лишь вторую пару со слабым кикером и слабое бэкдор стрит-дро.
Вы можете сами поэкспериментировать с таким типом игрока в любом солвере, но чтобы провести как можно более точное сравнение, давайте возьмем тот же диапазон вэлью, но без блефов. Корректировки, вносимые солвером, подчеркивают несколько надежных эвристик, которые хорошо применимы против игроков, которые не блефуют.
Одна из самых любопытных особенностей блокировки узлов заключается в том, что иногда подстройка под лики оппонента происходит на более ранней ветке дерева игры, а не на той, где у него лики. Это обычное явление, когда у игрока нет блефа. Если мы вернемся на флоп, то увидим первую большую подстройку с помощью функции «Сравнить узлы».
Вот что делает UTG в начале раздачи:
В стандартном ГТО решении UTG имеет преимущество по диапазону, но находится вне позиции, поэтому он делает контбет не со всем своим рейнджем, а лишь в 67% случаев (правая картинка). Зато когда BTN не блефует (левая картинка), UTG увеличивает частоту ставок с 67% до 100% раз.
Солверы ненавидят, когда после рейза им приходится сбрасывать эквити. Они любят делать ставки в тех ситуациях, когда не ожидают часто получать рейзы.
Может показаться нелогичным чаще ставить, когда диапазон рейза противника намного сильнее (как в нашем примере без блефа). Но мы не пытаемся вызвать рейз; мы нацелены на остальную часть диапазона баттона, которая коллирует или фолдит. В этом отношении играть против игрока, который не блефует, гораздо проще.
Они более пассивны в остальном своем диапазоне, и когда они делают рейз, мы можем быть почти уверены, что нас обычно бьют. И это позволяет уйти из раздачи дешево. Если вы поэкспериментируете с динамическими или фиксированными размерами ставок, то также можете обнаружить, что солвер отдает предпочтение более крупным ставкам по той же причине.
Эта подстройка, которую большинство думающих игроков всегда применяли против игроков, не имеющих диапазона блефа, даже до эпохи солверов. Само собой разумеется, что если ваш оппонент никогда не блефует, у него очень сильный диапазон, и, как следствие, вам также понадобится более сильный, чем обычно, диапазон, чтобы продолжать. Учитывая рейз BTN, сравним реакцию UTG с фиксированным и обычным диапазоном на том же флопе:
В GTO варианте (справа) мы сбрасываем карты в 40% случаев. Но в этой версии с блокировкой узлов (слева) мы сбрасываем карты в 82% случаев. Наши руки, которые мы бы отнесли к категории «блеф-кетчеров», становятся бесполезными против игроков, которые не блефуют. Поэтому мы сбрасываем в два раза больше рук по сравнению с примером игры по GTO. Здесь мы можем сбрасывать очень сильные руки, такие как KTs и QQ, потому что они обычно не будут впереди.
Мы сбрасываем очень сильные готовые руки, потому что наш оппонент никогда не блефует, но мы все равно продолжаем с несколькими неготовыми руками, которые могут побить многие руки оппонента. Как вы можете видеть ниже, мы иногда коллируем с AQ, AT, QT и T9.
Почему мы коллируем с QT, но сбрасываем QQ?
Потому что такие руки могут составить очень сильный велью диапазон и выиграть много фишек. Второе упомянутое преимущество относится к концепции предполагаемых шансов. Все эти руки могут составить стрит, а в случае с AT и AQ они также могут составить лучшую топ-пару. За исключением
: эти одномастные руки сбрасываются, потому что на доске без пик у них нет бэкдорного флеш-дро.
Вы, наверное, заметили в GTO варианте, что у BTN имеется диапазон 3-бета, который включает в себя как блефы (такие как ATo, Q9s и 66), так и велью-комбинации (22, JJ, AA, AKo, KJo и КТо).
Вот решение по GTO:
В решении с блокировкой узлов такого диапазона 3-бета нет. Мы коллируем наши лучшие руки и сбрасываем остальные.
Мы знаем, что у нашего оппонента большой велью-диапазон, и он, скорее всего, продолжит ставить на последующих улицах, поэтому мы позволяем ему делать это, когда у нас сильная рука. Когда же у нас есть дро (например, QT), мы не хотим делать ставку, потому что мы никогда не получим фолда (т. е. у нас нет фолд-эквити), и наша рука хочет увидеть следующую карту как можно дешевле.
Одним из важных соображений, связанных с блокировкой узлов, является то, что как только вы изменили часть дерева игры, солвер будет работать максимально идеально на всех остальных узлах. Следовательно, если бы мы зафиксировали дополнительный узел, чтобы усилить диапазон 3-бета UTG топ-парой с топ-кикером или лучше, баттон сбросил бы несколько очень сильных рук:
На такой 3-бет BTN здесь будет просто сбрасывать такие руки, как AK и KQ, от которых при других условиях мы ожидали бы увидеть колл. На практике, если вы подозреваете, что ваш оппонент, который никогда не блефует, также никогда не сбрасывает карты, возможно, вам будет лучше сделать ставку с сильными руками до того, как придет карта терна, которая может его напугать/замедлить. Но здесь мы просто коллируем, потому что высока вероятность увидеть от него дальнейшие ставки на терне и ривере.
Это еще один повторяющийся урок из блокировки узлов: если ваш оппонент допускает какую-то ошибку, позвольте ему продолжать это делать.
Гораздо лучше позволить ему продолжать “поливать” с очень прозрачным диапазоном и заплатить вам на нескольких улицах, чем дать ему возможность сбросить карты. Солверы обычно удерживают противника в той части дерева игры, где он допускает ошибки, а не вытесняют его оттуда.
Общим знаменателем всех этих подстроек является следующий вывод: когда у вашего оппонента нет блефа, он несбалансирован. В ответ вы тоже становитесь несбалансированными. Вы можете делать ставки чаще, зная, что такой соперник с меньшей вероятностью будет в вас блефовать, но вы сбрасываете все свои блеф-кэтчеры, когда против вас предпринимаются агрессивные действия. Вам больше не нужен блеф, чтобы сбалансировать свои вэлью-руки, и вы можете просто разыгрывать лучшие руки в своем диапазоне.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
